In den Bewertungen für Mehmet A. Sahin Rechtsanwalt
wird gesprochen über:
Grüßen
Original
Empfehle
Problem
Wichtigste
Leistungen
Arbeit
Herz
Kunden
Fall
Pretty
Anwälte
Anwalt
Anwalt
Fachwissen
Kanzlei
Rückfragen
Urteil
Mandanten
Rechtsanwalt
Zeitlicher Verlauf
in den letzten
3 Monaten
0
0
0
6 Monaten
2
0
0
12 Monaten
2
0
1
Branchenvergleich
Dieser Eintrag = Gut
0
1
2
3
4
5
Branchendurchschnitt = Sehr gut
Eintrag bewerten
Einfach und bequem: Bewerten Sie diesen Eintrag auf 3 Portalen.
Bewertungsübersicht
Die in der nachfolgend aufgeführten Bewertungsübersicht angezeigten Bewertungsquellen bilden die Grundlage für unsere Empfehlungsrate.Mehr anzeigen
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass gegebenenfalls weitere Bewertungen zu dieser Firma im Internet vorhanden sind, die aufgrund von falschen Verknüpfungen oder aufgrund einer Datendivergenz nicht entsprechend eingebunden werden konnten. Ergänzende Bewertungen oder abweichende Daten können Sie hier per E-Mail an uns melden. Wir prüfen und korrigieren diese falls erforderlich zeitnah.
Die Daten werden von uns in der Regel mindestens einmal pro Monat nach technischer Verfügbarkeit aktualisiert.
Weitere Informationen finden Sie in unseren FAQs.
11880.com
3 von 5
aus 2 Bewertungen(2)
Verteilung nach Sternen
5
50%
4
0%
3
0%
2
0%
1
50%
Zeitlicher Verlauf
in den letzten
3 Monaten
0
0
0
6 Monaten
0
0
0
12 Monaten
0
0
1
Branchenvergleich
Dieser Eintrag = befriedigend
0
1
2
3
4
5
Branchendurchschnitt = Sehr gut
von 11880.com am 24.09.2023
Wegen der Urteilsumsetzung (gemäß neunzehnten Artikels Absatz 2 des Grundgesetzes ausschließlich Wort für Wort) hinsichtlich einer wohl noch nie zuvor gegebenen... sozialgerichtlichen Angelegenheit wohl auf höchstem Niveau, wobei diese hier gegenständliche Angelegenheit gemäß sozialgerichtlichem (Doppel-) Urteil bereits Ende 2017 sozialgerichtlich bestätigt wurde, dabei der Klagebetreiber der Verfasser dieser Bewertung hier ist, ist hier die Person, wohl Roma aus Kleinasien, mehmet sahin zu bewerten. Bereits zu Beginn hier der Bewertung ist zweifellos auch festzuhalten, dass bereits die Rechtsanwaltschaft dieser Person zu hinterfragen, gar in völliger Weise abzulehnen ist, da diese Person in keinster Weise Ernst zu nehmen ist, folglich es sich bei dieser Person, wohl Roma aus Kleinasien, um keine ernstzunehmende Bildung und um keine ernstzunehmende Eignung handelt. Es gab mit dieser Person mehmet sahin nur ein etwa zehnminütiges Telefongespräch Anfang August diesen Jahres 2023, wobei dieser Person die sozialgerichtliche Angelegenheit und auch der Sachstand dabei vermittelt wurden. Diese Person sagte dann auch zu, sich dieser Angelegenheit zu widmen, allerdings diese Person bis Ende August diesen Jahres 2023 in Urlaub wäre und dann Ende August diesen Jahres zurückkehren würde und so am 01. September diesen Jahres würde sich diese Person dann in der gegenständlichen Angelegenheit bemühen. So endete das Telefongespräch. Obwohl gegen Ende August diesen Jahres 2023 mehrere Anrufe getätigt wurden (auch an seine mobile Telefonnummer) und darüber hinaus diese Person Anfang September diesen Jahres auch elektronisch als email aufeinanderfolgend kontaktiert wurde, verharrte hier diese Person in der Antwortlosigkeit, ungeachtet seiner telefonischen Zusage, was ein Versprechen war. Es ist zweifellos bedauernswert, dass eine Person das eigene Versprechen zu halten nicht fähig ist, folglich das eigene Wort bricht und sich dabei noch - sich blamierend - als Rechtsanwalt zu bezeichnen bestrebt ist. Bloß diese einzige Begebenheit bekräftigt diese Person als eine zweifellos nicht ernstzunehmende Person als (Schein-)Rechtsanwalt und auch als bloßer Mensch mit solchen Personen auch kein Dialog zu führen ist. Sofern diese Person über urkundliches Rechtswissen verfügt, so auch über Rechtsstudienurkunden verfügt, so ist die Glaubhaftigkeit solcher Urkunden in Frage zu stellen, diese wohl nur durch Schmeicheln, Schleimen, Unterwürfigkeit zustande kamen. Hierzu ist festzuhalten, dass Roma sich bereits vermehrt in der frühesten Kindheit bemerkbar machen durch Unterwürfigkeit, Schleimen, Schmeicheln und so beispielsweise in der Vorschule, Grundschule den Abfall aus den Abfallbehältern einsammeln, zusammentragen und so dann den Abfall dem Haus-, Müllmeister dort der Schule übergeben, wofür solche Roma (wohl auch Ähnlich-, Gleichgelagerte anderer Ethnien) ein Milchgetränk erhalten (wohl als Korruptionsmittel, -beute). So verstehen sich Roma wohl allzu gut darauf sich zu verkaufen und zu vermieten und sind folglich vermehrt korruptionsempfänglich wie beispielhaft aufgezeigt mit der Begebenheit aus der Kindheit und so sind solche eben als Rechtsanwalt völlig ungeeignet, weil eben eine Unvoreingenommenheit, Redlichkeit nicht gegeben sind. Wohl hat sich Roma mehmet sahin in der hier gegenständlichen wohl noch nie zuvor gegebenen sozialgerichtlichen, vermehrt aufsehenerregenden, Angelegenheit wohl auf höchstem Niveau durch Schmeicheln, Schleimen, Unterwürfigkeit verkauft, vermietet, was folglich Korruption formt, wo doch jeder redliche Mensch, ganz besonders jeder, der sich als Rechtsanwalt zu umschreiben versucht sich in der Redlichkeit zu üben verpflichtet ist im Hinblick auf die Kultur des Abraham Lincoln. Folglich ist hier in der gegenständlichen Bewertung festzuhalten, dass eine Glaubhaftigkeit gegenüber Roma mehmet sahin entschieden nicht gegeben ist, folglich auch die anwaltliche Fähigkeit hier dieser Person entschieden nicht gegeben ist.
von 11880.com am 26.10.2020
Sehr kompetenter und netter Anwalt, der immer für Rückfragen erreichbar ist. War sehr zufrieden!...
Die für diesen Eintrag gezeigten Bewertungen und Erfahrungsberichte haben wir für Sie in einem vom TÜV Nord zertifizierten Prozess aus den unterschiedlichen Bewertungsportalen zusammengetragen. Mehr Informationen