Herr Wiegand ist schon seit langer Zeit unser Anwalt für die ganze Familie. Er ist stets ein sehr ... Bewertete Kriterien: Beratung: 5.0, Freundlichkeit: 5.0, Preis/Leistung: 5.0

Sehr sympathischer Anwalt. Freundliches Personal. Klasse Bewertete Kriterien: Beratung: 5.0, Freundlichkeit: 5.0, Preis/Leistung: 5.0

Mir wurde Herr Wiegand empfohlen. Ich bin sehr zufrieden. Er hat mir viel geholfen. Bewertete Kriterien: Beratung: 5.0, Freundlichkeit: 5.0, Preis/Leistung: 5.0

Herr Wiegand ist ein sehr kompetenter und freundlicher Anwalt, der sich Zeit für Probleme nimmt und ...

Bin sowohl in einer Familiensache als auch in einer Internetangelegenheit von Rechtsanwalt W.äußers...

1. Rechtsanwalt Uwe Reuter vertrat mich vor dem Landgericht Duisburg und vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf. Herr Reuter hat meine Fahr- und Kopierkosten in Höhe von 61,48 € weisungswidrig nicht bei Gericht angemeldet, so daß ich auf meinen Kosten sitzengeblieben bin. Herr Reuter weigert sich, für den entstandenen Schaden aufzukommen. Herr Reuter hat allerdings nicht vergessen, seine eigenen Auslagen und sein Honorar bei Gericht anzumelden. Nebenbei sei erwähnt, daß Herr Reuter mich zu jedem Schriftsatz der Gegenseite um Stellungnahme bat und diese dann fast wortwörtlich abschrieb; er ließ mich also die ganze Arbeit selbst machen und hatte kaum eigene Ideen. 2. Herr Reuter hat in demselben Verfahren vor dem OLG Düsseldorf um Haaresbreite meine Prozeßkostenhilfe (PKH) in den Sand gesetzt, weil er eine Verfügung des Gerichts nicht richtig gelesen oder nicht verstanden hat. Bei der Verhandlung erfuhr ich, daß mein PKH-Antrag abgelehnt wurde, weil er nicht vollständig ausgefüllt war. Der Knackpunkt war, daß ich ausnahmsweise doch Angaben zum Einkommen machen sollte, obwohl Empfänger von Arbeitslosen- oder Sozialhilfe diesen Abschnitt normalerweise überspringen können. In dem Vergleich vom 29.11.2006 steht (Worte des Vorsitzenden Richters): "Rechtsanwalt Reuter erklärte, er habe die Verfügung des Vorsitzenden offenbar mißverstanden genauso wie der Beklagte auch. Er erhebe daher Gegenvorstellung gegen die Versagung der Prozeßkostenhilfe und er bitte um die Möglichkeit, einen vollständig ausgefüllten Prozeßkostenhilfeantrag nachzureichen, und bitte sodann über die Prozeßkostenhilfe für seinen Mandanten erneut zu entscheiden." Daher mußte ich in der Verhandlung ganz kleine Brötchen backen und einen Vergleich abschließen, obwohl ich lieber ein Urteil wollte. 3. Herr Reuter vertrat meine Mutter in einem anderen Verfahren. Sie mußte vor Klageerhebung einen Vorschuß von 500 € leisten. Ich überwies das Geld für meine Mutter am 27.11.2007 (Kontoauszug der Stadtsparkasse Oberhausen vom 27.11.2007). Die Kanzlei Reuter stellte meiner Mutter später 1.116,28 € in Rechnung, ohne den Vorschuß anzurechnen. (Rechnung Nr. 4079 vom 12.05.2009) Ich erinnerte meine Mutter daran, daß sie einen Vorschuß geleistet hatte, und zog 500 € vom Rechnungsbetrag ab. Am 28.05.2009 haben wir 616,28 € an die Kanzlei Reuter überwiesen, was auch ohne Widerspruch akzeptiert wurde. (Kontoauszug vom 29.05.2009) Ich bin es so gewohnt, daß Betriebe, die Vorschüsse und Abschlagszahlungen erheben, das in ihre Buchhaltung eintragen. Die Kanzlei Reuter müßte doch eigentlich wissen und beachten, daß sie von ihren Mandanten Vorschüsse verlangt.